Granice wiedzy o literaturze. Słowo o kilku nowych ujęciach interdyscyplinarności (z dodatkiem jednego przykładu)

Main Article Content

Adrian Gleń

Abstrakt

The limits of literary knowledge. On some new theories of interdisciplinarity (including one example)

The paper consists of the review of a number of academic approaches to interdisciplinary research as represented by the Polish theorists of literature (Andrzej Hejmej, Michał P. Markowski, Ryszard Nycz). On the example taken from Tadeusz Nowak’s novel A jak królem, a jak katem będziesz, the author attempts to identify the nature of the close relations between anthropological and literary discourses, where the border line between them lies, and, consequently, what benefits for literary studies stem from anthropological readings.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Gleń, Adrian. 2016. „Granice Wiedzy O Literaturze. Słowo O Kilku Nowych ujęciach interdyscyplinarności (z Dodatkiem Jednego przykładu)”. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Poetica 3 (marzec):80-90. https://studiapoetica.uken.krakow.pl/article/view/2975.
Dział
Kontynuacje i rewizje
Biogram autora

Adrian Gleń - Uniwersytet Opolski

doktor habilitowany, krytyk literacki, teoretyk literatury, adiunkt w Instytucie Polonistyki i Kulturoznawstwa Uniwersytetu Opolskiego. Jest członkiem Akademii Młodych Uczonych przy Polskiej Akademii Nauk. Autor ok. 200 tekstów z zakresu teorii i historii literatury oraz krytyki literackiej, redaktor naukowy 6 tomów (ostatnio „Było nie minęło”. Antologia tekstów poświęconych twórczości Juliana Kornhausera, Opole 2012), autor 8 książek (ostatnio „Marzenie, które czyni poetą”. Autentyczność i empatia w dziele literackim Juliana Kornhausera, Kraków 2013; Czułość. Studia i eseje o literaturze najnowszej, Sopot 2014; „Wiernie, ale własnym językiem”. Rzecz o krytyce literackiej Juliana Kornhausera, Poznań 2015). Stały współpracownik „Toposu”.

Bibliografia

Derrida Jacques, Biała mitologia, [w:] Jacques Derrida, Marginesy filozofii, tłum. Adam Dziadek, Janusz Margański, Paweł Pieniążek, Warszawa 2002.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##

Fish Stanley, Being Interdisciplinary Is So Very Hard to Do, „Profession 1989” (New York 1989).
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##

Gozzer Giovanni, Interdisciplinarity: A Concept Still Unclear, „Prospects” 1982, vol. 12, nr 3.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##

Hejmej Andrzej, Komparatystyka. Studia literackie – studia kulturowe, Kraków 2013.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##

Markowski Michał Paweł, Polityka wrażliwości. Wprowadzenie do humanistyki, Kraków 2013.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##

Nowak Tadeusz, A jak królem, a jak katem będziesz, Warszawa 1977.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##

Nycz Ryszard, KTL – wyjaśnienia i propozycje, [w:] Kulturowa teoria literatury 2. Poetyki, problematyki, interpretacje, red. Teresa Walas, Ryszard Nycz, Kraków 2012.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##

Nycz Ryszard, O przedmiocie studiów literackich – dziś, „Teksty Drugie” 2005, nr 1/2.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##

Nycz Ryszard, Poetyka doświadczenia. Teoria – nowoczesność – literatura, Warszawa 2012.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##

Sulima Roch, Tadeusz Nowak. Zarys twórczości, Warszawa 1986.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##

Tokarska-Bakir Joanna, Przejścia, [przedmowa do:] Arnold van Gennep, Obrzędy przejścia. Systematyczne studium o ceremonii, tłum. Beata Biały, Warszawa 2006.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##